Le processus classique de publication d’articles scientifiques prend généralement plus d’un mois. Cela retarde la diffusion des nouvelles recherches et, au moment de la publication, les auteurs peuvent avoir des résultats encore plus récents prêts à être publiés. Toutefois, cette situation a changé au cours des dernières années en raison de la popularité croissante de la publication en libre accès. Les serveurs de préimpressions séparent la diffusion des documents de recherche de leur évaluation par les revues, ce qui permet aux scientifiques de partager immédiatement leurs résultats et de recevoir les commentaires d’un large public bien avant la publication officielle.
Un préprint est un manuscrit scientifique publié sur une plateforme de libre accès qui ne comporte pas d’étape d’évaluation par les pairs. Étant donné les différences significatives entre les processus de publication d’un préprint et d’un article standard, il est important de comprendre ces différences, de choisir la meilleure option de publication et de comprendre ce qu’il faut faire.
Bases de données de preprints existantes
Les preprints peuvent être publiés sur des plateformes en libre accès ou sur d’autres sites officiels. Bien que les preprints ne soient pas évalués par des pairs, ils peuvent et doivent être contrôlés, voire modérés, afin d’éviter la publication de documents incompatibles avec le sujet de la base de données.
Les plateformes de preprints sont généralement orientées vers des domaines scientifiques spécifiques. Le plus ancien serveur de prépublications est arXiv, où vous pouvez trouver et publier des prépublications sur la physique, les mathématiques, l’astronomie, l’informatique et d’autres sciences exactes.
La base de données bioRxiv comprend tout ce qui a trait à l’étude des systèmes biologiques et de leurs interactions. Les archives medRxiv couvrent la médecine académique et pratique sous tous ses aspects. La base chemRxiv couvre des domaines tels que la chimie agricole et alimentaire, la chimie analytique, la chimie médicinale, la catalyse, le génie chimique, la chimie environnementale, etc. PsyArXiv couvre la psychologie, la linguistique, les neurosciences et les domaines connexes. Il existe également SocArXiv, qui regroupe les arts, les sciences humaines, l’éducation, le droit, les sciences sociales et les sciences du comportement.
Subtilités et différences dans les étapes de la publication
Si les preprints présentent plusieurs avantages dans le processus de publication (par exemple, la diffusion rapide des résultats, l’absence d’une longue phase d’évaluation par les pairs et la possibilité de recevoir un retour d’information), ils présentent également des inconvénients et certains risques. L’un des principaux inconvénients est que les preprints ne sont pas évalués par des pairs avant d’être publiés sur les serveurs. L’absence d’évaluation qualifiée constitue une menace sérieuse pour le processus de partage de l’expertise scientifique et peut saper la crédibilité des chercheurs. Étant donné que le libre accès permet aux données d’être examinées et interprétées par des personnes extérieures à la communauté scientifique (par exemple, des journalistes sans formation scientifique), des informations non vérifiées ou mal comprises peuvent poser des problèmes. De plus, les jeunes scientifiques ne remarquent pas toujours les erreurs importantes dans les articles et ne tentent pas toujours de reproduire des expériences incorrectes ou défectueuses.
Les services bioRxiv et medRxiv s’attaquent à ces problèmes en introduisant des contrôles de publication de base. Les nouveaux manuscrits sont soumis à un contrôle de plagiat et leur valeur scientifique est évaluée par d’éminents chercheurs et professionnels de la santé. Le manuscrit passe également par les étapes de l’approbation du comité d’éthique, de l’enregistrement de l’essai, du consentement éclairé et de la vérification des conflits d’intérêts. Après toutes ces vérifications, l’étape suivante est l’examen final par les pairs. Dans le cas d’une publication classique, seuls les relecteurs et les éditeurs voient l’article avant qu’il ne soit publié.
Particularités de la publication de prépublications
Un préprint n’est pas soumis à une évaluation formelle par les pairs, ce qui signifie qu’il n’y a pas de processus d’évaluation par les pairs avant la publication. Cela diffère de l’examen par les pairs classique, où un article est examiné par des experts indépendants dans le domaine concerné. Néanmoins, afin de garantir une révision faisant autorité, une révision préliminaire peut être demandée et sera disponible pour tous les utilisateurs de la base de données. Lors de la publication de la version finale de l’article, les auteurs doivent signaler la disponibilité de la version préliminaire, ce qui peut être indiqué dans la lettre d’accompagnement. Une fois l’article publié, un lien vers la version publiée est ajouté au preprint. Le preprint n’est pas supprimé de la base de données et les deux documents doivent avoir le même DOI.
Avantages des preprints
Visibilité. L’un des principaux arguments en faveur de la publication de preprints est la possibilité d’obtenir un retour d’information de la part des scientifiques intéressés. Par exemple, les auteurs peuvent utiliser les commentaires reçus pour améliorer la méthodologie, corriger les erreurs ou faire des suggestions qui rendent la recherche plus complète et plus convaincante. Cependant, les auteurs doivent eux-mêmes accroître la visibilité de leur travail, plutôt que de compter sur le simple fait de la publication. Pour ce faire, ils peuvent publier un lien vers le préprint sur leur site web professionnel ou de laboratoire, ou utiliser les médias sociaux tels que Twitter, ResearchGate et LinkedIn. Vous pouvez également envoyer des courriels au travail pour promouvoir l’article.
Propriété intellectuelle. Le libre accès ne prive pas les auteurs de privilèges, mais leur permet plutôt de « mettre en signet » une idée en la publiant sous forme de projet. Ils ont ainsi le temps de réviser et de modifier leur article en fonction des recommandations des évaluateurs.
Les prépublications, contrairement aux articles de revues traditionnelles, peuvent être mises à jour. Les auteurs peuvent mettre à jour un preprint autant de fois qu’ils le souhaitent avant de le soumettre à une revue à comité de lecture. L’horodatage de chaque mise à jour permet de suivre l’évolution de l’article.
Contribution. La mise à disposition précoce de votre travail par le biais d’une préimpression peut constituer une contribution significative à un domaine en évolution rapide et avoir un impact plus important sur l’orientation de la recherche future.
Quelques conseils pour organiser judicieusement une publication sur un serveur de prépublication
- Choisissez un public cible et un serveur de prépublication approprié. Les serveurs varient en termes de spécialisation et de couverture. Par exemple, arXiv, bioRxiv, SSRN et OSF couvrent un large éventail de sujets, tandis que des serveurs tels qu’AfricArXiv ont une empreinte géographique.
- Choisissez un titre « parlant » pour l’article. Le titre doit aider les autres scientifiques à trouver votre article plus rapidement, tout en s’adressant à votre public cible. Si vous avez des doutes sur le choix d’une revue dans laquelle publier, vous pouvez utiliser un service de recherche de revues.
- Soyez ouvert avec tous les coauteurs. Le retrait d’un préprint est souvent motivé par le fait qu’un ou plusieurs coauteurs ne sont pas d’accord pour le publier. Il est important de s’assurer que tous les coauteurs sont d’accord et n’ont rien à redire. Chaque auteur a également le droit de choisir la licence applicable au préprint.
- Soyez conscient des types de serveurs et de leurs règles de publication. Les serveurs diffèrent par le type de contenu qu’ils autorisent. Par exemple, bioRxiv n’accepte pas les articles de synthèse ou les contenus déjà acceptés pour publication dans la revue.
- Gardez l’œil ouvert sur les critiques de votre travail. Elles peuvent vous indiquer des détails manquants et vous aider à compléter votre recherche.
En conclusion
La science en libre accès gagne du terrain et les preprints sont devenus le moyen le plus rapide de partager vos résultats avec la communauté scientifique. Connaissant les subtilités du travail avec des preprints qui n’ont pas encore fait l’objet d’une évaluation par les pairs, il convient d’être particulièrement vigilant et d’évaluer les articles de manière critique.
La publication en libre accès, y compris les preprints, n’est pas encore totalement acceptée et contredit le concept des abonnements payants aux bases de données scientifiques. Vous pouvez en savoir plus sur le libre accès sur notre site web.
En ce qui concerne le processus d’édition d’un article, nous proposons des webinaires qui vous permettront d’en savoir plus sur les étapes à suivre.
Quelle est la méthode de publication qui vous convient le mieux ? Quels serveurs de préimpression utilisez-vous et comment évaluez-vous la qualité des publications ? Faites-nous part de votre avis dans les commentaires !
